Судебная система Канады определена Конституционным актом 1867 г. Она выступает одной из ветвей государственной власти, в задачи которой входят: контрольные и нормотворческие функции; рассмотрение и принятие решений по уголовных, гражданских, административных дел, конституционных споров, а также иные полномочия по осуществлению правосудия.

Вся правовая система Канады (включая Канадское конституционное право), являясь наследницей Английской правовой системы, постоянно находится под воздействием права стран, входящих в правовой семье общего права, но такое влияние испытывают эти страны и со стороны Канады. Это связано с распространением принципа «убедительного прецедента», когда судебное решение, утвержденное в одной судебной иерархии обязательным прецедентом, то есть источником права, может показаться столь же убедительным для суда другой судебной иерархии (в том числе другой страны), что суд может принять свое решение на его основе, и иностранный прецедент, таким образом, станет источником права страны суда. Например, прецедент, установленный Высшим судом Австралии, — для Верховного суда Канады и др. Подобное «перетекание» прецедентов в правовых системах англо-саксонской правовой семьи утвердилось довольно основательно. Так, 50% прецедентного права Новой Зеландии возникает из права Соединенного Королевства, 10% — с права Австралии, некоторая часть — с права Канады. Даже сама Великобритания черпает прецеденты из Австралии, Канады и Новой Зеландии (всего около 1%).

В Канаде нет системы административных судов: жалобы на действия административных органов рассматриваются, как правило, общими судами (провинций и федерации) на основании специально изданных законов (например, Закон провинции Онтарио о процедуре судебного рассмотрения административных жалоб 1971 г.). Кроме того, в Канаде созданы административные трибуналы, которые в соответствии с федерального или провинциального законодательства должны обеспечивать реализацию законодательной политики в сфере защиты прав и свобод граждан. Административные трибуналы имеют определенные признаки арбитражных и административных судов, и рассматривают широкий круг дел, осуществляющих исследования и предоставляют рекомендации, решают споры между государственными учреждениями и частными учреждениями, представляющими интересы государства в некоторых делах. Например, в Канаде актуальным вопросом является реализация миграционной политики в отношении иммигрантов и незаконного пересечения границы. Именно эти проблемы решают административные трибуналы. Они придерживаются принципов административного правосудия, которые предполагают независимость от влияния государства, беспристрастность, избежание конфликта интересов, квалифицированность рассмотрения, прозрачность и т.д. Кроме этого, судебная система Канады гарантирует доступность судов для каждого гражданина, открытость слушаний, прозрачность и свободу от вмешательства Правительства. Все это способствует росту авторитета судебной системы в обществе и повышению доверия к суду со стороны населения.

Читайте так же:

Комментарии запрещены.